「笑い」にジャンル別の優劣などは存在しない

正直、何を小さいこと言ってるんだろう？ という風に思いました。

今週の「バクマン。」がダメな理由 - 足立淳のブログ彼岸花・改訂版

漫画家さんは漫才とかバラエティ大好きな人が、得にギャグマンガ書いてる人は物凄く多いじゃないですか。原作者がラッキーマンの人というのは、もう事実として書いていきますが、『ラッキーマン』にどれだけテレビのバラエティや、お笑い芸人の元ネタのギャグがあった？ テレビのお笑い大好きに決まってるじゃん。
というかこういう「テレビ＞マンガ」「マンガ＜テレビ」という話が、根本的に馬鹿馬鹿しくて仕方ない。純粋にお笑いとかギャグが好きな人は、マンガとかテレビとか映画とか関係なく、みんなギャグやお笑いが好きだし、リスペクトしあってるんだよ。
タモリは赤塚不二夫によって発掘され、松本人志が赤塚不二夫をリスペクトし、そして明らかにダウンタウンの影響を受けているギャグ漫画家が、どれだけこの十年出てきたかを考えれば、「テレビ＞マンガ」を認めるのか？ なんていう話が、あまりにも小さいところに拘りすぎでしょう。
というかこれ言い方違うだけで、手塚治虫とか堀井雄二とかが言ってる、「マンガやゲームを作りたかったら、違うジャンルの映画や音楽ももっと触れなさい」という、お馴染みの説教を、大場つぐみが違う言い方でしているだけですよね。

とっても!ラッキーマン 1 (集英社文庫 か 53-1) by G-Tools